18日，央行宣布加息。我不禁想到此前有经济学家提出，“加息不如取消利息税”。纵然，加息与取消利息税不是一回事，所产生的影响也不尽相同。然而，仔细想想，无论加息与否，利息税也实在该取消了。

　　在刚刚结束的全国两会上，取消利息税也成为一个强烈的呼声。包括著名经济学家吴敬琏在内的数十名全国政协委员，联名向国务院提交关于取消利息税的提案。

　　先要看看当初为什么开征利息税。中国的储蓄利息税从1999年11月1日开始征收，税率为20％。在此之前，中国商品零售物价总体水平连续两年出现下降趋势，储蓄存款则在国家连续7次降低银行利息的情况，依然持续增长。这直接导致了利息税的出台。

　　时至今日，宏观经济环境早已大变样。但是，一个税种出台后，要取消它却很难。

　　当初是为了抑制通货紧缩趋势，而现在经济早已走出通缩。何况，实践证明，征收利息税并没有实现控制储蓄率增长的目标，扩大内需的作用不明显。利息税开征后的1999年至2004年间，居民储蓄存款余额依然呈高扬的态势。

　　在这种情况，继续征收利息税，有关部门又有一个理由。那就是“利息税可以调节社会分配，富人多交税，穷人少交税”。国家税务总局有关官员回应两会中这一建议时，称：“从另一方面来讲，全国的富人存款占了多少没有测算。如果存款大部分集中在富人手里，那么取消利息税后，究竟是谁获益？”

　　这个理由实在太牵强了。穷人富人都要交20％的利息税，谁更在乎那个20％呢？何况穷人的存款占个人资产的比例，要比富人多得多。零点研究咨询集团去年在广州的一份抽样调查显示，有42.9％的广州市民希望一次性取消利息税。部分被调查者认为，“工薪阶层储蓄，有钱人投资”，利息税不能起到调节收入分配的作用。何况还有很多高收入者使用企业账户，不需要交利息税。

　　全国政协委员、中国建设银行董事长郭树清说，对于一些资产不多、不愿意承受较高金融风险的普通公众来说，更愿意把钱放在银行，因此利息税的征收对他们的影响比较大。全国政协委员、招商局集团董事长秦晓也说，对于少数银行存款大户来说，利息税的征收对其影响并不大，但对于很多中低收入者来说却大大影响他们的切身利益。

　　征收利息税，实际上是增加了普通老百姓的负担。这反而在一定程度上加剧了分配的不公。

　　在目前通货膨胀的情况下，征收利息税已经使得银行存款利率成为负数。为保护普通公众利益，应当取消利息税。

　　取消利息税也不会给国家财政产生多大影响。最新数据显示，2006年全国税收收入共入库37636亿元，储蓄利息税459亿元，占比不到1.2%。有专家认为，税收的宗旨之一就是进行二次分配，实现公平，“税收数额的极大化并非征税的唯一目的”。

　　2003年国家商务部提出“取消征收利息税”的建议后，得到了民间及学界的广泛呼应。但有关部门却迟迟未能取消利息税。希望这次有关方面能采纳社会呼声，因为征收利息税的理由实在没剩多少了。